tag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post7514351207729321350..comments2023-10-28T11:12:09.614+03:00Comments on Einesbaari: Sofi Oksanen: Kun kyyhkyset katosivatIineshttp://www.blogger.com/profile/14862017367105741595noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-84071851010546310762015-04-09T19:02:43.560+03:002015-04-09T19:02:43.560+03:00Analysoit hyvin Oksasen suosion syitä ja vihaajien...Analysoit hyvin Oksasen suosion syitä ja vihaajien motiiveja. <br /><br />Tunnen muutamia vasemmistolaisia, joiden mielestä Oksanen on jäävi puhumaan entisestä Neuvostoliitosta, kunhan vain mollaa. Jotkut sanovat tämän jopa lukematta Oksasen kirjoja. Sanoit osuvasti, että joillakin saattaa olla huono omatunto.<br /><br />Toisten mielestä taas Oksasta "kuuluu" arvostaa hänen aiheensa vuoksi.<br /><br />Itse katselen Oksasen kirjoja vain kirjoina ilman politiikkaa, kuten sinäkin teet. Olen samaa mieltä, teksti ei ole niin suurta kuin hypetys antaisi odottaa. <br />Oksasen ensimmäinen kirja oli sadomasokismista lesbosuhdetta kuvaava Baby Jane, mielestäni hyvin keskinkertainen. <br />Stalinin lehmät on mielstäni rakenteeltaan huono. Siinä on fiktion ohessa turhan paljon faktaa syömähäiriöistä, ihan kuin klinikan esitteestä, ja loppua kirjalla ei mielestäni olekaan, se vain hiipuu. Aihe on mielenkiintoinen, kahden kulttuurin välillä vaappuva tyttö, varsinkin kun nämä kulttuurit ovat Neuvostoliiton aikainen Viro ja Suomi.<br />Puhdistus on onnistunut. Se oli ensin näytelmäkäsikirjoituksen muodossa. Minä olen pitänyt enemmän parista teatteriesityksestä kuin romaanista. Elokuvakin oli ihan hyvä.<br />Kun kyyhkyset katosivat tuntui minusta tylsäsltä ja vaikealta. Jätin kesken. <br />Näiden kahden ison teoksen välissä Oksanen kirjoitti pienen feministisen laulukirjan Liian lyhyt hame, ja kävi kiertueella muusikko Maija Kaunismaan kanssa, joka esitti näitä lauluja, Sofi kertoi taustoista. Minusta tuo kirja oli hyvin laimea, välityö. Markkinointihan on vienyt todella paljon Oksasen aikaa. <br /><br />Odotan kiinnostuksella Oksasen seuraavaa kirjaa. Hänen on aika näyttää, ovatko kaikki palkinnot ja maine menneet oikealle henkilölle. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-18972475984810440052015-04-08T12:38:40.217+03:002015-04-08T12:38:40.217+03:00Voi ei ! Pirkko Saisio todellakin osaa kirjoittaa ...Voi ei ! Pirkko Saisio todellakin osaa kirjoittaa ja hänellä on asiaa. Tervollakin olisi asiaa, mutta hänellä se jää monesti hölötyksen ja liian huumorin alle.<br />Palailen pakisemaan Oksasesta myöhemmin, tämä vain piti sanoa heti alkuun.Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-44934097473960249022013-11-12T10:48:23.997+02:002013-11-12T10:48:23.997+02:00Tapsa, kiva kuulla, että sinulta käy kepeästi näin...Tapsa, kiva kuulla, että sinulta käy kepeästi näin hyvin perusteltu, hyvin jäsennelty ja tarkasti nähty kirjan arviointi. Vaikka eihän sitä tarvitse ihmetellä jos työksesi kirjoittelet. Minulla onkin ollut koko ajan mitä olen kommentejasi lukenut tunne, että olet joko kirjailija tai toimittaja. Liisuhttps://www.blogger.com/profile/17780348428314715475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-90363173542341720092013-11-09T18:29:41.484+02:002013-11-09T18:29:41.484+02:00Kiitos Liisu, kiva kuulla että kepeästi kirjoittam...Kiitos Liisu, kiva kuulla että kepeästi kirjoittamani luonnehdinta miellytti sinua. Kirjoja luen koko ajan, mutta arvosteluja en ole kirjoitellut sitten nuoruuspäivien. Muita juttuja toki kirjoitan, ihan työksenikin. <br /><br />Käyn aina joskus ihailemassa sivuillasi niitä maalauksiasi. Ne ovat minusta hyviä, koskettavia. Minäkin maalailin nuorena ja takaraivossa kytee toive, että joskus taas aloittaisin. Onkohan työkkärissä alastonmallin maalausta?Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-76749496637620015002013-11-07T08:45:05.197+02:002013-11-07T08:45:05.197+02:00PS.
... siis huonoja kokemuksia siitä, miten vilp...PS. <br />... siis huonoja kokemuksia siitä, miten vilpittömästi ja iloisena kirjoittamani kommentti voidaan ottaa vastaan. En aina ymmärrä tämän blogimaailman alapuolella liikkuvia jännitteitä ja voimavirtoja . Liisuhttps://www.blogger.com/profile/17780348428314715475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-6589303950605279172013-11-06T22:13:14.721+02:002013-11-06T22:13:14.721+02:00Tapsa, olet nimeltä minulle tuttu ja olen lukenut ...Tapsa, olet nimeltä minulle tuttu ja olen lukenut sieltä täältä kirjoittamiasi kommentteja, mutta muuta en sinusta sitten tiedäkään. Aikaisemmin. Mutta nyt tiedän. En ole aikaisemmin koskaan vieraillut tällä sivustolla, mutta nyt, monien mutkien kautta, löysin itseni täältä ja luin tämän kirjoituksesi.<br /><br />Hämmästyin, ilostuin, innostuin. Kaikkea sitä yhtä aikaa. Sinähän olet kriitikko! Tai enhän minä tiedä, eikä minun tarvitsekaan tietää, mikä ja kuka sinä oikeasti olet, mutta tämän kirjoituksesi perusteella pidän sinua kriitikkona. En minään tavallisena kriitikkona, joka hommaansa tympääntyneenä kirjoittaa mahdollisia kritiikkejä johonkin päivälehteen mielialansa mukaan, sinä olet hyvä kriitikko. Tämän sanon luettuani tämän kritiikkisi Kyyhkyihin. Sillä tämä on lukemistani kirjakritiikeistä ehkä paras. <br /><br />Käsittelet kirjaa monipuolisesti, ennakkoluulottomasti, taitavasti hienoisen huumorin kera. Saat kirjan henkilöt kurkkimaan minua tekstisi takaa epäluuloisen näköisinä, ehkä he vaistoavat etten pidä heistä. En ehkä kirjastakaan. Sillä sen edeltäjä, Puhdistus, lepää hyllyssäni vain ehkä parikymmentä sivua luettuna, nukkuu siellä Ruususen unta, jota luultavasti en tule häiritsemään ainakaan muutamaan vuoteen. Syytä siihen en osaa sanoa, ehkä en ole vain siitä pitänyt. <br />Mutta tästä kritiikistä pidän. Se on taitavasti, luontevasti ja hauskasti kirjoitettu. (Olen tainnut sen jo sanoakin. Mutta hyvää ei kiitä koskaan liikaa.) <br /><br />Kummalliseksi tämän kommenttini tekee ehkä se, että en ole lukenut k.o. kirjaa. Sen takia en voi olla mitään mieltä siitä oletko arviossasi oikeassa vai väärässä. Mutta siksi pidän tätä hyvänä, että olet selvästi paneutunut lukemaasi ja kerrot omat havaintosi ja mielipiteesi niin selkeästi ja uskottavasti, että minusta tuntuu, kuin olisin täysin selvillä, miten itse tähän kirjaan suhtautuisin. <br /><br />Älä nyt säikähdä tätä ylistystulvaani, sillä minulla ei ole mitään syytä kehua sinua. (Kuulun voittoa tavoittelemattomiin.) Yleensä, olen huomannut, että jos innostun ja kehun jotain jostakin täällä blogimaailmassa, esim. kommentissa, on ihmisiä, jotka eivät pidä siitä. He pitävät sitä vääristeltynä. He ajattelevat, että haluan mielistellä. Ja siiitä pahoitan kovasti mieleni. Sillä olen tosissani. En koskaan kiitä ketään turhan takia. Mutta kun yllätyn jostakin tosi hyvästä jutusta, oli se runoa, proosaa tai jotain muuta olen revetä nahoistani. Silloin, jos en "repeä nahoistani", en yleensä kommentoi lainkaan, tai kirjoitan jotain laimeaa, jos koen sen kiitollisuuden tms. asian takia pakolliseksi. Tämä selitykseksi. Sillä minulla on huonoja kokemuksia.<br /><br />Liisuhttps://www.blogger.com/profile/17780348428314715475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-65538203201482859822013-11-02T19:36:47.723+02:002013-11-02T19:36:47.723+02:00Uunin ensilausetta tuossa vain makustelin. Uunin ensilausetta tuossa vain makustelin. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-72251243901960872922013-10-31T20:47:59.397+02:002013-10-31T20:47:59.397+02:00Siis etteikö Uuni ollutkaan minusta hyvä? Kun en o...Siis etteikö Uuni ollutkaan minusta hyvä? Kun en oikein tunnista tällaista ajatusta omakseni. Olisiko siinä ollut silloin vain jotain saatavuusongelmia kirjan kanssa.<br /><br />No, niin tai näin, tarkoitin siis sitä, että Hyryllä hengittää luontevasti, Oksasella ei. Virheet teksti ja lauserakenteessa häiritsevät minua.Iineshttps://www.blogger.com/profile/04899406307901443364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-62657137218475490462013-10-31T19:20:03.861+02:002013-10-31T19:20:03.861+02:00Muistan, kuinka päätimme lukea Uunin joka ei sitte...Muistan, kuinka päätimme lukea Uunin joka ei sitten ollutkaan hyvä, Iineksen ja Rikun kanssa. <br /><br />Jaa, mikä ettei, vaikka en minä siinä edelleenkään kuule tekstin soljuvaa hengitystä, vaan lievää hengästynyttä rykimistä. Tuutapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-68584706008999211332013-10-31T17:04:23.105+02:002013-10-31T17:04:23.105+02:00Vastaan tässä heti tuohon tekstissä esittämääsi ry...Vastaan tässä heti tuohon tekstissä esittämääsi ryhmäkyselyyn, Tapsa. Nimittäin ajattelen samoin kirjailijan laadusta: hän kuuluu ryhmään kaksi, sillä hänellä on sanottavaa, hänellä on agenda, mutta ei välttämättä tarpeeksi loistavaa kirjoitustaitoa. Jokin tekstirakenteessa kangertelee ja haittaa lukijan ajatuksia, ainakin minun.<br /><br />Minusta tuo Hyryn Uunin aloituslause (“Muistan, kuinka menimme katsomaan uunia jota ei sitten ollutkaan, Lassin ja Hannun kanssa.”) on hyvä, se hengittää ihmisen ajatuksen ja puheen tahdissa. Sanotaan jotain tärkeysjärjestyksessä, tai siinä järjestyksessä kun asiat tulevat mieleen, lisätään vaikka loppuun jokin asia.<br /><br />Samalla tavoinhan ihminen myös lukee tutkijoiden mukaan. Silmä ei etene suoraviivaisesti kirjaimilta ja sanoilta eteenpäin, vaan ketjumaisesti, palaa välillä hieman takaisin, hakee täydennystä, tekee syöksyjä eteen ja palaa taas. - Näin ei kuitenkaan etene Oksasen teksti, se ei etene ketjumaisesti, vaan siinä on isompia koukkuja eteen- ja taaksepäin. Tämä ei ole enää luonnollista ajatuksenjuoksua, vaan teettää lukijalla työtä pysyä raiteilla.Iineshttps://www.blogger.com/profile/14862017367105741595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-24882142425017758482013-10-31T16:41:42.535+02:002013-10-31T16:41:42.535+02:00On Kyyhky luettu ja jopa kerrattu. Luenkin uudelle...On Kyyhky luettu ja jopa kerrattu. Luenkin uudelleen nuo kommentit ja katson, onko siellä erityisesti jotain, johon kaivataan sanomista. <br /><br />Tämä blogi on vähän huonosti markkinoitu. Valtaosa ei taida tietää, että tämmöinenkin helmi on kirjablogien joukossa. Paljon heppoisemmilla aineksilla mennään tuolla useissa lukijoissa, vaikka itse sanonkin. <br /><br />Sanokaapas, miten tätä voisi markkinoida ja tehdä tunnetuksi. Vihjeitä otetaan vastaan. Vaatimattomana persoonana en oikein osaa markkinointujuttuja. <br /><br />Mutta siis palaan Kyyhkyihin ja toivottavasti moni muukin. Vai pitääkö tosiaan päätellä, ettei teosta ole luettu?Iineshttps://www.blogger.com/profile/04899406307901443364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-61712629246460516722013-10-29T16:22:51.617+02:002013-10-29T16:22:51.617+02:00Minne kommentoijat katosivat - vai eikö kukaan muu...Minne kommentoijat katosivat - vai eikö kukaan muu ole saanut Kyyhkyjä luettua? Tuutikkinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-5009733122539182002013-09-21T07:47:08.092+03:002013-09-21T07:47:08.092+03:00Tapsa teki jälleen hyvän kirjoituksen.
Kirja ei ...Tapsa teki jälleen hyvän kirjoituksen.<br /><br /><br />Kirja ei ole niin huono kuin ennakkoluuloissani ajattelin. Silti se on minulla edelleen pahasti kesken, kun olen keksinyt kaikenlaisia tekosyitä; kaivellut kynsieni alustoja, lukenut uutta Haanpäästä tehtyä kirjaa ja hieman muutakin. Luku-urakan valmistuttua, Kyyhkyset on ensimmäinen lukemani Oksasen kirja.<br /><br />Tavallaan hienoa on, että Oksasella riittää kunnianhimoa tehdä vaativia kirjoja vaativista aiheista, siitä varovainen kiitos. Paljon hän on tietoa hankkinut. Silti en ole voinut välttyä ajatukselta, että kaiken prosessointi olisi hänellä vielä kesken. Eksoottiset, vanhahtavat ja/tai omituiset sanat ja sanonnat pistävät piikin lailla silmään, niistä tulee tuntu, että kirjailija on kirjoittanut kirjaa pöydällään lukemattomia sanaluetteloita joihin niitä hät´hätää on ylöslaittanut: "tää on hyvä!" - Eikä ole, kun ihan kauhee, tekisi monesti mieli sanoa.<br /><br />Riku Riemuhttps://www.blogger.com/profile/09452696272667164460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-8061099896455047632013-09-15T01:45:39.732+03:002013-09-15T01:45:39.732+03:00Tähän on kyllä vaikea sanoa vastaan. Mitään. Kun e...Tähän on kyllä vaikea sanoa vastaan. Mitään. Kun en osaa olla eri mieltä.<br /><br />Ps. En tiedä näistä asioista mitään. (Mutta mielelläni kuuntelen.)<br /><br />mikisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-60147977776518101562013-09-10T15:53:48.616+03:002013-09-10T15:53:48.616+03:00Tai siis ei kaunis kieli, vaan mestarillinen kieli...Tai siis ei kaunis kieli, vaan mestarillinen kieli. Kaunis kieli antaa väärän vaikutelman, jotenkin klassisen tai virheettömän, mitä en tarkoita. Mutta siis, en minäkään ajatellut, että pelkkä kieli on tärkeä, sillä tottakai kieli kantaa aina merkityssisältöjä, jotka ovat tärkeitä. Juuri se siinä onkin, että miten sen sisällön saa vaikka johonkin kielikuvaan tai lauseeseen. Iineshttps://www.blogger.com/profile/04899406307901443364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-11331730367910689742013-09-10T12:52:43.267+03:002013-09-10T12:52:43.267+03:00Iines, toki kaunis kieli lisää lukemisen nautintoa...Iines, toki kaunis kieli lisää lukemisen nautintoa. Pelkästään kielellä kikkailu tai kaunis muoto eivät kuitenkaan riitä, pitää olla sanottavaa. Sofi Oksasella on. <br /><br />Särmikäs ihminen on kiinnostava kirjallisuudessakin, mutta pahuus ja itsekkyys siinä määrin, kuin se Edgarissa ilmeni, oli pelottavaa ja ahdistavaa. Vaikeina aikoina ihmisestä voi tulla esiin mitä vain.<br /><br /><br /><br />Delilahnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-31722445441867873472013-09-09T19:56:33.999+03:002013-09-09T19:56:33.999+03:00Minusta sisältö ei riitä, Delilah, Olen sanojen ja...Minusta sisältö ei riitä, Delilah, Olen sanojen ja lauseitten rakastaja, ja minulle tuottaa nautintoa se, jos asia on sanottu jotenkin taidokkaasti tai kauniisti - en tarkoita prameutta, vaan rumakin voi olla kaunista. <br /><br />Huomaan olevani vähän eri mieltä tuosta ketkun ihmisenkin kuvauksesta, mutta en väitä ajatustani millään tavoin oikeaksi, se on vain minun ajatukseni. Kiinnostaa suurestikin, millainen on ketkun sisin, mikä häntä ajaa ja kenties, miksi hän toimii tietyllä tavalla. Pikemminkin puhtoisuus ja hyvyys kuvauksessa kyllästyttää, koska se ei välttämättä ole aitoa. Ihmisessä on myös pahuutta ja kurjaa puolta ja sitä on kuvattu vähemmän.<br /><br />Tuossa yhdyn ystävääsi: henkilöistä oli alkuun vaikea päästä jyvälle, mutta kun pääsi kynnyksen ylitse, se palkitsi.<br /><br />Iineshttps://www.blogger.com/profile/04899406307901443364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-30043630681658662162013-09-08T13:13:44.571+03:002013-09-08T13:13:44.571+03:00Tapsa kirjoitti:" ...Oksasen voima on siinä,...Tapsa kirjoitti:" ...Oksasen voima on siinä, että hänellä on väkevää sanottavaa. On tietysti väärin ja suurta liioittelua väittää, ettei Oksanen osaisi kirjoittaa, mutta ei hän mielestäni ole kirjoittajana mikään virtuoosikaan. Hän ei ole arvostettu siksi, että hänen kirjansa olisivat ns. sanataidetta. Niiden pysyvä arvo on sisällössä." <br />Pysyvä arvo on sisällössä. Ollappa kirjailija, josta näin sanotaan!<br /><br /> "Kyyhkyset on samalla tutkielma ihmissielusta. Oksasen maailmassa ketkut pärjäävät ja oikeamieliset sortuvat. Niinhän tosin käy hyvin usein myös oikeassa elämässä." <br />Tämä tosiasia voi olla yksi syy siihen, miksi kirja on saattanut jäädä joltakin lukijalta kesken. Oli raskasta lukea sivutolkulla niljakkeesta, jonka ainoa ajatus oli toimia itsensä hyväksi muiden kohtaloista välittämättä. <br />Eräs ystäväni osti kirjan heti sen ilmestyttyä. Hänen lukemisensa tyssäsi alkuun siihen, että oli kuulemma vaikea päästä selville, kuka oli kuka. En ihmettele. <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> Delilahnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-4102851595336782882013-09-07T22:24:34.599+03:002013-09-07T22:24:34.599+03:00Totta kai, Kole, sehän oli nuoruuteni raamattu ja ...Totta kai, Kole, sehän oli nuoruuteni raamattu ja avasi silmäni - sieltä totta puhuen tämänkin teoriani olen omaksunut. <br /><br />1200-luvulla nykyisessä Latviassa asuneilla kuurilaisilla oli Lammekinus-niminen kuningas, toisin sanoen suomeksi Lemminkäinen. Kuurit taas olivat muinaisia liiviläisiä, joiden juuri kadonnut kieli oli niin lähellä suomea, että oikein hämmästyttää. <br /><br />Kuurilaiset asuttivat Riianlahden eteläpuolta ja siinä on iso niemi, jonka ylimmän kolkan nimi on - tämän olen kertonut ennenkin - Kolka. (Katsokaa vaikka kartasta.) <br /><br />Meidän käsityksemme omasta historiastamme on hyvin rajoittunut. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-47275862576252462142013-09-07T21:35:11.928+03:002013-09-07T21:35:11.928+03:00Ovatko veljeni Herrassa tutustuneet professori Mat...Ovatko veljeni Herrassa tutustuneet professori Matti Klingen teokseen "Muinaisuutemme merivallat"? Siinä hän kohtalaisen luotettavan oloisesti todistelee, että joskus viikinkiaikaan Viro ja Suomen etelärannikko muodostivat valtakunnan, jolla oli oma hallinto, armeija jne. Ruotsalaiset perkeleet sitten tulivat uskonsa tänne meitä käännyttämään ja se oli merivallan loppu. Kirjassa on mielenkiintoinen kuva ruotsalaisrosvojen tulosta tänne. Heitä vastassa oli ritareita aseineen, ei siis mitään koirankuonolaisia.<br />Tämä oli siis kauan ennen yhteistä kuulumistamme Venäjään. Muistaakseni Klinge todisteli, että suomalaiset, virolaiset ja venäläiset seikkailijat yhdessä pistivät Sigtunan kaupungin niin tuhannen P****n päreiksi, ettei se ole päässyt jaloilleen vieläkään.<br />Muuan amatööritutkija on löytänyt Liettuan valtionarkistosta selostuksen "Sampo-retkestä", jossa rantabaltit yrittivät ryöstää Nowgorodin valtionaarteita Ruotsiin kuskanneen aarrelaivaston vuonna 1282. Tästä on hänen arvelunsa mukaan syntynyt Kalevalaankin päässyt Sampo-tarina. Aarretta puolustamassa oli suomalaisia ja baltteja, joita sanottiin Samboi-miehiksi.<br />Sama tutkija on ehdottanut Itämeren nimen muuttamista Sampomereksi. Ruotsista katsoen Itämeri on toki idässä, mutta meiltä katsoen lännessä. Virolaisille se on Läänemeri.<br />Tämä yhteinen historia on kaiken kaikkiaan hyvin kiehtova juttu. Vanhoja karttoja katsomalla huomaa, kuinka joku Suomenlahti ei ollut mikään ihmisiä erottava tekijä vaan oiva kulkutie. Niinpä meidän pikku meremme ovat kartoissa hyvin kapeita luiruja. Eikä ihme: Itse Olaus Magnus taisi mainita, että Suomen etelärannalta kestää nopealla purjeveneellä viisi tuntiia mennä Viroon. Mikä matka se on? Tallinnassa voitiin käydä asioilla vaikka päiväseltään, kuten nykyisin nuo miljoonat viinaturistit.<br />Kolehmainennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-6785673404385152002013-09-07T19:37:08.920+03:002013-09-07T19:37:08.920+03:00Ai, ilahduin jo, että viittaat yhteiseen kalevalai...Ai, ilahduin jo, että viittaat yhteiseen kalevalaiseen esihistoriaamme, niihin muinaisiin aikoihin, jolloin yhteiset itämerensuomalaiset esi-isämme tulivat näille rannoille. Kalevala saa ihan uusia ulottuvuuksia, kun tietää/olettaa, että Kalevala on Viro ja Pohjola on Suomi. <br /><br />Ne merimatkat ja meritaistelutkin ymmärtää paremmin. Lemminkäinen eli Ahti Saarelainen oli tässä katsannossa kotoisin tietysti Saarenmaalta, kuten jokin aika sitten ehdotinkin. <br /><br />"Ahti poika Saarelainen, tuo on lieto Lemmin poika, <br />kasvoi koissa korkeassa luona armahan emonsa <br />laajimman lahen perällä, Kaukoniemen kainalossa." <br /><br />"Tuli mies mitä parahin, puhkesi punaverinen, <br />joka päästänsä pätevi, kohastansa kelpoavi; <br />vaan tuli vähän vialle, tavoiltansa turmiolle: <br />ain' oli naisissa eläjä, yli öitä öitsilöissä, <br />noien impien iloissa, kassapäien karkeloissa."<br /><br />"Kylli oli Saaren neiti, Saaren neiti, Saaren kukka. <br />Kasvoi koissa korkeassa, yleni ylen ehossa, <br />istuen ison majoilla, peräpenkin notkumilla."<br />Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-75774777039882276932013-09-07T16:16:14.758+03:002013-09-07T16:16:14.758+03:00Tiesin ja tiedän että Oksasen äiti on virolainen. ...Tiesin ja tiedän että Oksasen äiti on virolainen. (Ja samassa kirjastossa - Halssilassa - olen Sohvin kanssa ollut usein. Tosin toisiamme tietysti silloin kohtaamatta. Koska hän lainaili vaan lastenkirjoja, oli jotain 5 tai 6 vanha. - Minä sain aikuisena lainata myös pornahtavia kirjoja, semmoisia, joita Sohvi sitten itsekin myöhemmin tulisi kirjoittamaan... Ei, ei Oksasella ole häivääkään pornoa kirjoissaan mukana, muuna, kuin tiukasti asiaan kytkettynä. - Se Elokuva "Puhdistus" oli minusta huono, melkein kammottava. - Vaikka olen minä katsonut huonompiakin elokuvia!<br /><br />Ps. Voin minä koota Tapsa sinulle omat virolaiset kirjasuosikkini. Kross niihin kuuluu tietysti; kannattaa alkaa lukea häntä hänen muistiinpanoistaan "Kallid kaasteelised (2003) (Rakkaat kanssavaeltajat 2005)".<br /><br />- Muusta myöhemmin. <br /><br />Joskus muuten unohtuu, itseään sivistyneinä pitäviltä ihmisiltäkin se, että Suomi ja Viro ovat aikoinaan oleet samaa valtakuntaa. (Tosin Suomella oli eri status, "SuuriRuhtinasKunta", Viron alue oli vain pieni läntinen pläntti Venäjää. Jossa puhuttiin kummallista, normaali-ihmisen epätoivoon suistavaa kieltä.) mikisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-69875748334893898982013-09-07T15:08:08.109+03:002013-09-07T15:08:08.109+03:00Siis "mitä muuta" kannattaisi jne. Soosa...Siis "mitä muuta" kannattaisi jne. Soosaaren laitoin jo listalleni. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-50112574027130633482013-09-07T15:06:56.700+03:002013-09-07T15:06:56.700+03:00Oksasen äitihän on virolainen, joten siinä mieless...Oksasen äitihän on virolainen, joten siinä mielessä hän on puoliksi sisällä, puoliksi ulkona - hedelmällinen asetelma. <br /><br />Annapa nyt Mikis viriilinä virologina suosituksia, mitä kannattaisi lukea, jos haluaa tietää, mitä Virossa tapahtui todella. Kross, Tammsaar? Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7595023713666326451.post-15972873514503585312013-09-07T13:54:45.831+03:002013-09-07T13:54:45.831+03:00Yleensä pyrin löytämään - vähintäin! - yhden asian...Yleensä pyrin löytämään - vähintäin! - yhden asian josta olen eri mieltä kuin kulloinenkin alustaja, on. Mutta Tapsan ajatukset ko. kirjasta (ja kirjailijastakin) ovat niin ällistyttävän samankaltaisia kuin ne, joita itsekseni ajattelen. Niinpä en - vankkana virofanaatikko - en kommentoi tämän enempää. Koska en osaa! Tai parhaimmillaanikin toistaisin vain samaa mitä Tapsa jo sanoi. <br /><br />Ps. Viron lähihistoria (ja miksei myös aiempi) on kyllä värikäs. Paljon värikkäämpi kuin esim. Suomen. (Joka Suomen kannalta ei ole huono asia.) Oksanenhan ei ole virolainen... toisaalta, eihän Mika Waltarikaan ollut egyptiläinen. Mutta toisaalta taas ei "Täällä Pohjantähden alla" kirjaa olisi voinut kirjoittaa vaikkapa joku tanskalainen, ei. - Siksipä, virofanina, suosittelen kaikille Virosta kiinnostuneille kirjaa: Enn Soosaar: "Viron nurinkurinen vuosisata". Siinä virolainen... ei, vaan eurooppalainen intellektuelli, joka eli Virossa vuodet 1937-2010, kertoo tavattoman koruttomasti, mutta helppotajuisesti, eli syvällisesti, mitä oli elää Virossa vuodet 1937-2010. (Eikä Enn unohda kritisoida itseäänkään!) <br /><br />- Vilpittömät kiitokset alustajalle kirja-arviosta !mikisnoreply@blogger.com